Zum Inhalt springen

GVO und Glyphosat wirken sich destruktiv auf die Biologie des Bodens

Eine der Eigenschaften von Glyphosat ist, dass der Einstieg in die pflanze, es wird Herbizid systemische Wirkung, und es kann nicht gedruckt werden, als andere Herbizide. Mehr – Lesen Sie weiter…



Dr. Robert Krämer, Co-Autor des Buches “Grundsätze zur Bekämpfung von Unkräutern” – lizenzierte Forscher des Bodens und Professor der Mikrobiologie des Bodens in der Universität von Missouri. Vor kurzem ist er im Ruhestand nach 32 Jahren Arbeit mikrobiologom im Ministerium für Landwirtschaft der USA. Seit 1997 führte er die Forschung an gentechnisch veränderten Kulturen, und in diesem Interview erzählt, wie GM-Pflanzen und Glyphosat wirken sich auf die ökologie und die Biologie des Bodens.

Roundup verursacht die Ansammlung von pathogenen im Wurzelsystem

Vor dem Aufkommen von gentechnisch veränderten (GV) Kulturen seine Forschungen betrafen die Interaktion von Pflanzen und Mikroorganismen im Boden. Die Tatsache, dass Glyphosat verursacht eine Infektion der pflanze bedingt-pathogene Mikroorganismen im Boden, war schon damals bekannt.

Wenn etwa im Jahr 1996 erschienen die ersten transgenen Pflanzen, die Gruppe von Dr. Kramer beschlossen, um herauszufinden, ob die Verwendung von Glyphosat auf gentechnisch verändertem (GV) Soja beinhalten bestimmte Krankheitserreger im Boden, Z. B. Fusarium wilt Krankheit.

Obwohl er oft als Krankheitserreger, einige Arten der Gattung Fusarium wilt Krankheit können eine positive Wirkung in der Umwelt, da Sie beteiligen sich an der Zersetzung der organischen Substanzen im Boden. Andere Arten sind opportunistische Mikroorganismen und unter bestimmten Bedingungen greifen auf die pflanze und werden durch pathogene (infektiösen).

Sie fanden heraus, dass nach der Anwendung des Herbizids Roundup (aktiver Bestandteil dessen ist Glyphosat) in der gesamten Saison, im root-Systemen Soja und mais immer beobachtet Akkumulation von Boden fyzarioza.

“Eine solche Menge fyzarioza, nakaplivaushegosia in Wurzelsystem, gibt Anlass zu der Vermutung besteht die Möglichkeit, die Entwicklung der Krankheit bei idealen Bedingungen,” sagt Dr. Kremer. – Im Fall von Soja und mais, die wir kennzeichneten, vier oder fünf wichtigsten Arten. Eigentlich auslösende Krankheit pathogenen Arten wurden nur in 10-20% der untersuchten Proben der Wurzeln. Einer von Ihnen – Erreger sudden DEATH Syndrom bei Sojabohne, verursacht das welken und faulen der Wurzeln meist im nassen Boden.

Unsere wichtigste Schlussfolgerung war, dass diese Sojabohnen, die aufgrund Ihrer genetisch veränderten Natur und Behandlung glifostatom, schufen solche Bedingungen im Boden, die stark dazu beigetragen, die Verbreitung fyzarioza somit eine gute Gelegenheit für die schnelle Entwicklung der Krankheit in der für Sie optimalen Bedingungen.

Dies geschieht, weil das für die Entwicklung der Krankheit inokyliat bereits angesammelt in den Wurzeln und bereit ist, infizieren die pflanze beim auftreten von günstigen Bedingungen, während in netransgennoi Sojabohnenöl eines solchen Potentials für die Krankheit nicht manifestiert”.

Wie Glyphosat bricht das Wachstum der Pflanzen

Wie sagt Dr. Kremer, der wichtigste Mechanismus der Aktion glifasata ist der Stop der Synthese von Aminosäuren, nach denen unterdrückt, die für das Wachstum der Pflanzen die Synthese von Proteinen.

Ein zusätzlicher Mechanismus der Aktion ist, dass dabei die pflanze wird anfälliger für Keime (und allen Krankheitserregern) im Boden.

Der Grund dafür ist, dass Aminosäuren auch andere verbindungen sind Komponenten, die die Funktion Schutz vor bodenbürtigen Krankheitserregern wie Fusarium wilt Krankheit. Die pflanze wird dadurch anfälliger für Angriffe und Infektionen von zahlreichen Mikroorganismen im Boden.

Glyphosat wirkt auch als Mineral helator, und solche Stoffe wie Zink, Kupfer und Mangan, wirken als Cofaktoren in vielen Proteinen.

Die Bildung von Chelat-verbindungen mit solchen Mineralien oder deren Beseitigung aus den Pflanzen, in allem, und führt zu der Synthese Ihrer Proteine, da diese Mineralien sind notwendig für das funktionieren von Enzymen beteiligt bei der Synthese. Das macht die pflanze anfällig für Angriffe.

Glyphosat – Herbizid systemische Wirkung, und dies ist ein Aspekt des Problems

Wir oft vorstellen Glyphosat als nur ein weiteres Herbizid, gelten die in den einzelnen Orten, aber Sie müssen wissen, dass .Er wird Teil jeder Zelle in der pflanze, vor allem schnell wachsende Zellen.

Wie sagt Dr. Kremer:

“Er bewegt sich nach der pflanze, in Erster Linie zu den wachsenden Gebieten, meristeme, und eine der am schnellsten wachsenden Phasen der pflanze ist die Spitzen junger Wurzeln.

Ein erheblicher Teil der Glyphosat, die pflanze verarbeitet, erstreckt sich auf eine pflanze. Er geht zu meristeme und zu entwickelnden Samen. Aber ein großer Teil auch verträglich zu den Wurzeln weiter in den Boden…

Wenn Glyphosat in den Boden freigesetzt…, er tritt in Kontakt mit den im Boden enthaltenen Lösung Nährstoffe und helatno bindet oder immobilizyet Sie, indem Sie neysvaivaemymi für die Pflanzen.

Nährstoffe werden auch neysvaivaemymi für die nützlichen Mikroorganismen, die in der rhizosphäre. Sie vollständig verlieren Ihre Fähigkeit zu absorbieren diese Mikronährstoffe. Hier haben wir eine doppelte Wirkung.

Auswirkungen auf die pflanze verliert die Fähigkeit, Mikronährstoffe aufzunehmen, die erforderlichen Enzyme für die Reaktion.

Dabei können den Stoffwechsel der Mikroorganismen und mit den gleichen Enzymen, die in Pflanzen enthalten”.

Mikronährstoffe im Zusammenhang glifosatom, können auch nicht von Ihrem Körper aufgenommen werden

Interessant ist, dass bei der Analyse des Gewebes der GM-pflanze auf Mikronährstoffe kann er zeigen, was in der pflanze enthalten eine ausreichende Menge an Mangan und anderen Mineralien. Aber diese Analyse zeigt, welche Menge des Mangans ist aufgrund glifosatom in der pflanze…

Darüber hinaus, wenn in der Anlage enthaltenen Mineralien verbunden mit glifosatom, Ihr Körper kann nicht brechen diese Beziehung, um zu verdauen, Nährstoffe beim Verzehr. Stattdessen werden diese Mineralien werden aus dem Körper herausgeführt werden oder, noch schlimmer, sammeln sich in ihm zusammen mit glifosatom.

Was noch schlimmer ist, Produkte, die Glyphosat wie Roundup, synergistisch sind noch toxischer als Glyphosat selbst. Beispielsweise oberflächenaktive Chemikalien zerstören die Zellmembranen in der pflanze, wodurch die Gefahr der Erfassung anderer Chemikalien, einschließlich Glyphosat.

Nachteile “Kontakt-Anwendung” Glyphosat in der Landwirtschaft bespahotnom

Einige Landwirte, Praktizierende nachhaltige bespahotnoe Landwirtschaft, verwenden Roundup im Frühjahr die so genannte “Kontakt-Anwendung” für die Zerstörung aller Unkräuter und Vegetation in das Feld vor der Aussaat.

Bespahotnoe Landwirtschaft sehr nützlich, da das Pflügen des Bodens reduziert die Anzahl der vielen nützlichen bodenbürtigen Mikroben, vor allem mikoriznyh Pilze und fördert die Massen-der Verlust der pflanzlichen Bodenschicht. Allerdings ist diese Methode der Sterilisation des Bodens hat erhebliche Mängel in der langfristigen und, wenn Sie nicht achtgeben, kann dazu führen, dass neyrojau.

Wie sagt Dr. Kremer:

“Kontakt-Anwendung wird oft als Vorbehandlung in bespahotnom der Landwirtschaft. Dabei ist in allen Pflanzen gibt es eine scharfe Sprung der Aktivität der mikrobiellen Aktivität in der Wurzelzone. Deshalb empfehlen wir 7-10 Tage warten, um diesen Höhepunkt der Aktivität potenziell pathogenen Keimen schlief.

Danach kann man die Pflanzen der Kultur, ohne das Risiko eines solchen Angriffs unausgewogene mikrobiellen Gemeinschaft auf junge Setzlinge. Das ist das Problem. Ich persönlich kenne einige Bauern, die nicht warten konnte. Sie setzten sofort nach Kontakt-Verarbeitung und zahlten für das Aussehen Ihrer Pflanzen, weil es wirklich wirkt sich auf den frühen Stadien Ihres Wachstums”.

Dies kann verglichen werden mit der klinischen Anwendung von Antibiotika zur Behandlung von schweren Krankheiten. In diesem Fall Glyphosat gilt nicht für die Behandlung von Krankheiten – es ist nur ein landwirtschaftliches Prozess. Allerdings tötet er mikrobiom des Bodens so wie ein Antibiotikum tötet mikrobiom des Darms, und hat fast die gleichen negativen Nebenwirkungen.

Restaktivität (in beiden Fällen) Recht lange dauern kann, nicht nur ein paar Tage. Natürlich, ein bakterielles Gleichgewicht dann beginnt sich zu erholen, aber es ist immer noch Links für eine unausgewogene mikrobielle Gemeinschaft. Und viele Komponenten der mikrobiellen Gemeinschaft sogar vermehren sich unter dem Einfluss von Glyphosat. Eine dieser Komponenten ist Fusarium wilt Krankheit, und die meisten von Ihnen gar nicht günstig.

“Und nun geschieht das Absterben der Wurzeln in der pflanzlichen Schicht des Bodens oder anormales Wachstum, die wir beobachten konnten bei der weintraube. Und dann Sie Fragen sich, warum Sie Probleme mit dem Anbau. Missbrauch glifosatom in einige dieser mehrjährigen Systeme ist ein sehr ernstes Problem.”

GVO führten zu einem erhöhten Einsatz von Herbiziden und anderen landwirtschaftlichen Chemikalien

Eines der Argumente der chemischen Industrie für den Einsatz von GV-Pflanzen war die Tatsache, dass Sie reduzieren die Notwendigkeit, in Pestiziden. Heute etwa 60 Millionen Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche Dickicht resistent gegen glifosaty sypersorniakami.

Obwohl die Bauern abwechseln Anbau von mais und Sojabohnen, die meisten von Ihnen gezüchtet, die resistent gerbicidy Roundup Version beider Kulturen. Mit anderen Worten, diese Kultur – unempfindlich gegen den Einsatz des Herbizids Roundup zur Unkrautbekämpfung. Also, trotz der Tatsache, dass vysevaemye Kultur ändern sich, das Herbizid Roundup gilt jedes Jahr. Oft vorausgegangen Kontakt-Anwendung des Herbizids Roundup, so ein Roundup wird in der gesamten Saison, vielleicht sogar mehrmals.

“Anstatt sich zu bewegen auf die Verwendung von anderen Kulturen, nicht resistent gerbicidy Roundup, sagen Sie: “Lassen Sie uns eine Kultur, eine stabile zu anderen Herbiziden, die zerstören kann, die resistent gegen Roundup Unkraut”. Ja, [wir] erhalten wir die Kultur, nachhaltige, mindestens an 2-3 verschiedenen Herbiziden, einschließlich Glyphosat. Diesen anderen Herbiziden kann 2,4-dihlorfenoksimaslianaia Säure (2,4-D) und dikamba. Sie müssen zerstören die resistent glifosaty Unkraut.

Aber wir wissen bereits über die Existenz der Unkräuter, die resistent gegen 2,4-D und dikambe. Die Entwicklung bei diesen Unkräutern Nachhaltigkeit zu drei verschiedenen Herbizid – nur eine Frage der Zeit. Wir wissen über die Existenz einiger Unkräuter, die resistent gegen die fünf verschiedenen Herbiziden. Es ist einfach unvermeidlich,” sagt Dr. Kremer.

Auch immer mehr Chemikalien verwendet, um Krankheiten zu bekämpfen, die im Zusammenhang mit Soja und mais. Bei der Ausgabe der ersten transgenen Soja-Kulturen die Samen nie verarbeitet werden Insektiziden oder Fungiziden. Jetzt kann man nicht kaufen, die resistent gegen Roundup Samen, die nicht behandelt wurden, mindestens ein Insektizid und Fungizid für die Bekämpfung des mutmaßlichen Schädlings. So, die Bauern können nicht mehr kaufen “Reine” Samen, jedenfalls nicht bei Monsanto. Und dieser Cocktail aus Chemikalien in der Summe fällt in die Pflanzen und dann in den Körper von Vieh und Menschen.

Für die Wiederherstellung des Bodens wir brauchen ein neues System der Landwirtschaft

Laut Kremer, nach dem der Anbau von gentechnisch verändertem mais und Soja in wenigen Jahren die Bauern begannen zu bemerken Rückgang der Erträge, was wiederum das komplette Gegenteil von den Versprechungen von Monsanto.

Wie sagte Dr. Kremer:

“Verwendung in der agrar-Industrie-Komplex Glyphosat und transgenen Sorten [Pflanzen], sowie aller sonstigen chemischen Düngemitteln führte zu einer Abnahme der organischen Masse des Bodens, die ein entscheidender Faktor für die Gesundheit des Bodens, so wie es wirkt sich auf alle Ihre Eigenschaften”.

Wie zu erwarten, die Anzahl der vielen Nährstoffen, vor allem Mikronährstoffen in unserer Nahrung ist auch zurückgegangen. Wegen dieser negativen Auswirkungen immer mehr Landwirte zeigen den Wunsch und die Bereitschaft zurück auf die Kulturen, nicht die GVO enthalten. Es ist definitiv ein notwendiger Schritt für die Lösung des Problems, aber das allein reicht nicht. Notwendig ist eine aktive Erholung des Bodens mit den entsprechenden Prozessen. Eine Umstellung auf nicht mit GVO-Saatgut nicht ausreichend.

da er fördert den Aufbau der organischen Masse im Boden, bricht der Dichtungen und sorgt für ein besseres eindringen von Wasser und Luft unter der Bodenoberfläche, was die Vermehrung von nützlichen Mikroorganismen.

“Ich denke, dafür gibt es viele Möglichkeiten,” sagt Dr. Kremer. – Ich kenne einige Landwirte, die schon so machen. Und wenn nagylnyi Vieh getrunken wird dieses Pflanzenmaterial und lassen sich organische Masse, dies wird erheblich dazu beitragen, die Wiederherstellung und Rekultivierung dieser Böden. Das größte Problem ist, dass die verschiedenen Arten der Landwirtschaft getrennt.

Die meisten Tiere im Westen angebaut, und wir versenden dorthin alle unser Getreide. Wir nehmen daher die Nährstoffe, und dort, im Westen, Sie haben einen großen Misthaufen [die Sie benötigen, Boden]… Ich denke, dass die Nachfrage nach Fleisch von Tieren, vskormlennyh auf Kulturen, nicht die GVO enthalten, nun wächst und ich denke, wir werden bald sehen, dass die Erhöhung der Anzahl der lokalen verarbeitenden und vielleicht lokalen Viehzucht Unternehmen, die mit Tieren, vskormlennymi auf dem Rasen.

Der Grund für diese änderung könnte sein, dass die meisten dieser großen pastoralen Unternehmen offensichtlich nutzen die kommerzielle Soja und mais, die resistent gerbicidy Roundup. Ich denke, der Moment, wenn wir sehen diese änderungen. Wir erhalten ein umfassendes, stabiles System, wo das Vieh Futter und Getreide werden angebaut werden in derselben Gegend”..

Der Autor Joseph Merkola

P. S. Und denken Sie daran, nur indem Sie Ihre Konsum – wir zusammen die Welt verändern! © econet

GVO und Glyphosat wirken sich destruktiv auf die Biologie des Bodens

Share Button

Interessanter:



Published inPost